关于山东辱母案最新进展 辱母案二审判决 望能懂最高院副院长的高见(2)

2017-04-06 17:56
 
长期以来,在公共案件中,总有一种声音指责所谓“舆论绑架司法”、“民意破坏法治”,甚至个别司法人员傲娇满满地表示“不亲自看完案卷,就评论判决的是非对错,就是耍流氓”。这已经不是要强调审判独立了,而是不想让公众说话,找出“专业的借口”堵上天下悠悠众口。
 
任何判决都不应逃脱民意的议论、臧否,“无菌室”的司法,注定无法赢得公信。
 
这次沈德咏在谈话中对司法案件中的“民心”、“人情”,有着很多充分的肯定:“讲人情,不是要照顾某个人的私人感情,而是要尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求”、“将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考虑”、“司法机关必须反躬自省”等。 东方前沿网
 
沈德咏的这些金句,司法人员要品品其中的味道。这十多年司法改革的方向是,强调司法的专业化、审判独立,但是司法专业化不意味着与“民意”相左。相反,中国的法律本身就是人民意志的体现。
 
法治是有力的,所以它能够说服公众,判决也应该有足够强大的说服公众的自洽能力。

分享到:
收藏
相关阅读