近日，美国联邦最高法院推翻1973年“罗伊诉韦德案”(以下简称罗伊案)的裁决，取消对美国女性堕胎权的宪法掩护 ，将是否允许堕胎的决定权交归各州。这一裁决震惊全美，标记 着美国妇女人权的历史性倒退，同时也是美国政治极化的重要体现，并将连续 加剧美国社会的内部撕裂，进一步扩大美式民主的正当 性危机。 东方前沿网
1 “人权卫”幻象破灭 www.qqlingdiw.cn
妇女权利是基本人权的重要组成部分 ，获得平安和正当 堕胎的权利更是深植于国际人权律例 之中，是保障包孕生命权、人身平安权、隐私权等在内的更普遍 人权的一项症结 权利。数据显示，曩昔 几十年里已有50多个国度 放宽了堕胎相关的法令。如今，历久 以“人权卫士”自居的美国却反其道而行，取消了宪法层面对女性堕胎权的掩护 。对此，联合国人权事务高等 专员米歇尔·巴切莱特及英法加等国首脑都予以谴责，认为美国此举是“巨大倒退”。
然而，纵不雅 美国社会对女性权利的掩护 情况，最高法院的此次判决似乎又在预料之中。自1920年美国宪法第十九条修正案付与 女性选举权以来，美国女性权利获得 较大提升，但近年来的民调显示仍有75%的美国人认为国度 需在实现性别平等上作出更多努力。美公民 权同盟指出，1963年《同酬法》通过之时，女性工资仅为男性的59%;如今，女性工资依旧仅为男性的78%，其中少数族裔的女性工资更低，黑人女性和拉丁裔女性的工资仅为白人男性的64%和54%。此外，正如近年来席卷欧美的反性骚扰运动所揭露的，美国女性在工作场合 遭遇性别歧视、性骚扰甚至性侵犯的现象相当普遍。但美国司法 在这方面对女性权益的掩护 并不健全：直至20世纪70年代中期，雇主都不曾因性骚扰受到联邦法院的处罚;到1991年，国会对《民权法案》进行修订，原告能力 以性骚扰为由寻求金钱赔偿。除此之外，美国照样 经合组织国度 中唯一在联邦层面不包管 为职工提供任何带薪产假、陪产假或育儿假的国度 。据估计 ，仅有60%的美国职工可以真正享受联邦所规定 的最长12周的无薪产假。 本文来自东方前沿网
事实上，即使在此次裁决之前，美国女性也并未在真正意义上拥有“堕胎自由”。罗伊案之后，在否决 堕胎自由的“亲生命权”人士游说之下，对该问题持保守主义态度的各州通过在司法 上设置障碍，例如拒绝将堕胎费用纳入低收入人群政府医疗补贴 计划的清单之中，迫使女性因经济问题放弃 堕胎。取消堕胎权的宪法掩护 将对美国妇女权益造成进一步伤害。目前，美国的孕产妇死亡率已经是所有蓬勃 国度 中最高的，限制堕胎法将使那些保守主义州的婴儿和孕产妇死亡率更高。对于低收入人群特别是青少年、有色人种、移民和难民等来说，因无力支付旅行、请假等费用，他们受堕胎限制的影响将会更大。 本文来自东方前沿网
美国最高法院和部分 处所 政府对女性堕胎权的限制极大地损害了美国女性的隐私权和人身平安权等基本人权。不仅如此，美国照样 迄今尚未批准联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》的少数国度 之一。这一切都在事实上裸露 了美国在人权问题上的“双标”——在国际上宣扬普世人权，又在实践上践踏公民 基本人权。 本文来自东方前沿网
2 政治极化加倍 剧烈 copyright www.qqlingdiw.cn
在美国党派斗争 激化、政治极化现象日趋严峻的社会配景 之下，堕胎问题已经从最初的医学、宗教和伦理问题上升为极具政治敏感性的意识形态问题，成为两党在选举中吸引目标选民的“王牌”。罗伊案裁决在日前被美国最高法院推翻则是美国政治日趋极化的重要表示 和结果。 本文来自东方前沿网
在20世纪60年代，堕胎还只是具有争议性的问题，而非区分党派立场的议题。其时 ，民主党成员及其选民中也有不少人否决 堕胎权。但在1973年最高法院对罗伊案的裁决中确定孕期妇女具有在妊娠早期自主选择堕胎手术的宪法权利之后，堕胎问题日渐成为自由派和保守派阵营之间、“亲生命权”和“亲选择权”两股社会力量之间的较量，并成为美国两党政治中的重要议题。20世纪70年代中期，共和党延续尼克松时代的“南部战略”，在竞选纲领 中加入否决 堕胎权的内容以吸引宗教福音派和民主党中否决 堕胎的选民。此后，两党在历届选举中几乎都把对堕胎权的支持与否作为其政治纲领 中的重要议题之一。随着两党的政治立场日趋极端化，双方在包孕社会福利、公平 效率、气候变更 等问题上的态度不合 日渐扩大，堕胎问题也逐渐与包孕国度 福利政策和政府公权力等在内的政策议题捆绑，成为一个划分政党立场的议题。因此，虽然近几十年来美公民 众对堕胎权的态度并未产生 重大转变 ，但民主党与共和党对该议题的态度不合 却日渐突出。依据 皮尤中心的申报 ，2007年至2022年，认为堕胎在多半 情况下正当 的民主党人与认为堕胎在多半 情况下不法 的共和党人之间的比例差距从24个百分点扩大到了42个百分点。 copyright www.qqlingdiw.cn
