【全球 网报道 记者 王艺璇】6月10日，香港《南华早报》刊发哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学教授丹尼•罗德里克、题为“在别人眼里，美国并不是它所认为的那种善意的力量(In the eyes of others, the US is not the benign power it thinks it is)”的评论文章。文章称，美国外交政策的目标往往是自私的，其对“开放市场”和“基于规矩 的国际秩序”的设计，通常主要反应 的是美国商业和政治精英的利益，而不是小国的愿望。
《南华早报》10日文章：“在别人眼里，美国并不是它所认为的那种善意的力量”
东方前沿网
文章开头先是提及，20世纪80年代中期，美国经济政策的主要存眷 点是与日本的竞争。其时 ，美国国内的声音认为，美国不克不及 让日本主导症结 家当 ，必须 用自己的工业和贸易政策来应对——不仅因为这些政策可能有助于美国经济，还因为美国“基本 弗成 能成为第二”。
www.qqlingdiw.cn
文章称，柏林墙坍毁 后的30年里，美国一直坚持 着“必胜的信念”。如今，类似前述的进程正以更大的范围 上演。这是由中国的崛起和俄乌冲突两大因素推动的——中国的崛起对美国来说，是一个比上世纪80年代的日本更大的经济挑战，同时也是一个地缘政治风险。而美国对这些事态成长 的回应是，寻求重新确立其全球首要位置 。美国决策者们很容易将维护其全球首要位置 的目标与建立一个加倍 平安和繁华 世界的目标混为一谈，他们认为美国的领导位置 是增进 民主、开放市场和基于规矩 的国际秩序的焦点 。 本文来自东方前沿网
文章还称，认为美国外交政策的目标从基本 上是“良性”的不雅 点，塑造了“对美国有利就是对世界有利”的“美国例外论”的神话。这种神话蒙蔽了美国政策制定者们的双眼，让他们对自己如何行使权力的现实视而不见。美国在相符 自己利益的情况下会损害其他民主国度 的利益，并且 历久 以来一直在干预干与主权国度 的国内政治。
copyright www.qqlingdiw.cn
文章进一步写道，美国对“开放市场”和“基于规矩 的国际秩序”的设计，通常主要反应 的是美国商业和政治精英的利益，而不是小国的愿望。而当国际规矩 与这些美国精英的利益南辕北辙 时，美国就会选择避开这些规矩 。
www.qqlingdiw.cn
文章提到，美国国务卿布林肯在最近揭橥 的对华政策演讲中，将中国描述为所谓“国际秩序面临的最严重的历久 挑战”。其实，美国决策者们在有关中国经济实践中遇到的许多麻烦很洪水 平 上都与贸易、投资和技术领域有关，但这些领域几乎不存在所谓的“普遍规矩 ”。 东方前沿网
至于布林肯所称的“重塑中国周边情况 ”，以“推进我们对开放、包涵 的国际体系的愿景”，文章认为，中国和其他许多国度 担心 ，美国的意图远没有那么善意。对这些国度 来说，布林肯的声明听起来更像是在威胁要遏制中国，并限制其选择，同时胁迫其他国度 站在美国一边。
东方前沿网
文章认为，布林肯将中国视为“对全球秩序的威胁”，是美国对自身“良性例外主义信仰”的体现。但具有讥讽 意味的是，美国越是将中国视为“威胁”，并试图孤立中国，中国的回声似乎就越能印证美国的“担心 ”。文章以中俄团结为例，并援引美国记者罗伯特·赖特的话说，“被排除在此类集团之外的国度 将会团结在一起”。
内容来自www.qqlingdiw.cn
文章最后写道，美国的外交政策精英们曾反问那些质疑为何要存眷 美国相对实力下降的人：“你想要生活在一个由美国、照样 由中国主宰的世界里?”但事实是，其他国度 宁愿生活在一个没有“主宰”的世界里。文章称，美国的领导人越早意识到其他国度 不会用同样的“玫瑰色眼镜”看待美国的全球野心，对所有人就越有利。 www.qqlingdiw.cn
