三年前一则男子跳水头部触底致瘫事件引起了网友们的热议，男子小华在游泳馆跳水时发生意外，瘫痪在床，他对游泳馆提起了诉讼，要求对方赔偿治疗费、营养费、护理费等费用总计520万元。近日，法院对此案作出宣判，判处该游泳馆承担15%的责任，赔偿小华45万元。
男子跳水头部触底致瘫事件发生在2014年3月的一天，小华在游泳馆游泳。游了几个回合后，小华觉得不过瘾，又走到出发台跳入水中，再次游了几个来回。当小华再次站在出发台跳水时，意外发生了，小华入水后头部触到池底受伤。经医院诊断，小华脊椎骨折、中枢神经受损伴全瘫。这对小华及其家人来说无疑是晴天霹雳，小华刚过而立之年本应享受美好生活，却因瘫痪在床需要他人照顾。小华认为自己入水时头部着地主要原因是因为泳池深度不够造成；另一方面，救生员在他摔伤后也没有及时开展施救，游泳馆未尽到安全保障义务。基于这两点理由，小华将游泳馆告上法庭。 copyright www.qqlingdiw.cn
跳水头部触底致瘫事件法院作出判决，法院作出了游泳馆承担15%责任、赔偿小华45万元的判决。审理此案的法官解释，法院作出如上判决，有两个原因。首先，小华办理了游泳馆的会员卡，并多次到该游泳馆游泳，应对游泳场地有所了解。案发当天，小华再次从出发台跳入水中，应清楚了解泳池的水深等游泳条件。在没有受过专业训练的情况下，小华应尽到谨慎注意的义务，但是小华却盲目自信，并最终造成了事故，小华应承担主要的责任。
救生员的主要工作是对游泳者的安全进行有效观察和防护，对溺水者进行现场施救，对违反规定的游泳者应进行劝阻、警告直至清除出场。本案中，虽然游泳馆配有救生员，但是在小华第一次从出发台跳入水中时救生员并未及时进行劝阻，导致小华并未在意并再次站上出发台导致事故发生。在事故发生时，救生员是在小华家属发现小华行为出现异常后才进行救助，对小华的损失也应当承担一定的责任。 东方前沿网
男子跳水头部触底致瘫事件发生在2014年3月的一天，小华在游泳馆游泳。游了几个回合后，小华觉得不过瘾，又走到出发台跳入水中，再次游了几个来回。当小华再次站在出发台跳水时，意外发生了，小华入水后头部触到池底受伤。经医院诊断，小华脊椎骨折、中枢神经受损伴全瘫。这对小华及其家人来说无疑是晴天霹雳，小华刚过而立之年本应享受美好生活，却因瘫痪在床需要他人照顾。小华认为自己入水时头部着地主要原因是因为泳池深度不够造成；另一方面，救生员在他摔伤后也没有及时开展施救，游泳馆未尽到安全保障义务。基于这两点理由，小华将游泳馆告上法庭。 copyright www.qqlingdiw.cn
跳水头部触底致瘫事件法院作出判决，法院作出了游泳馆承担15%责任、赔偿小华45万元的判决。审理此案的法官解释，法院作出如上判决，有两个原因。首先，小华办理了游泳馆的会员卡，并多次到该游泳馆游泳，应对游泳场地有所了解。案发当天，小华再次从出发台跳入水中，应清楚了解泳池的水深等游泳条件。在没有受过专业训练的情况下，小华应尽到谨慎注意的义务，但是小华却盲目自信，并最终造成了事故，小华应承担主要的责任。
救生员的主要工作是对游泳者的安全进行有效观察和防护，对溺水者进行现场施救，对违反规定的游泳者应进行劝阻、警告直至清除出场。本案中，虽然游泳馆配有救生员，但是在小华第一次从出发台跳入水中时救生员并未及时进行劝阻，导致小华并未在意并再次站上出发台导致事故发生。在事故发生时，救生员是在小华家属发现小华行为出现异常后才进行救助，对小华的损失也应当承担一定的责任。 东方前沿网
