（2）司法鉴定证实:被害人阴道内、外的损伤已组成 重伤，童贞 膜及阴道损伤，并于阴道内检见精子和毛发等情况，不相符 被告人沈某的供述，而相符 被害人的陈述 ，一般应由阴茎强行插入并射精所致。
www.qqlingdiw.cn
4.书证
内容来自www.qqlingdiw.cn
被告人沈某1993年6月因流氓罪被判刑的判决书及刑满释放证明。 东方前沿网
四、判案理由
东方前沿网
上海市杨浦区人民法院认为，被告人沈某采取 暴力办法 猥亵儿童，其行为已组成 猥亵儿童罪。被告人沈某的辩护 人认为沈某有自首情节，因缺乏事实和司法 依据，故不予支持。沈某经司法鉴定，无精神病，具有完全刑事责任能力。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚 。据此，依据《中华人民共和国刑法》第237条判决如下: 本文来自东方前沿网
被告人沈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年6个月。
东方前沿网
五、定案结论 www.qqlingdiw.cn
一审判决后，被告人未上诉，人民检察院亦未抗诉，一审判决生效。2002年1月，被害人陈某的父亲向上海市杨浦区人民检察院控申科提出申诉，以事实不清、定性欠妥 为由，要求对本案重新审理。在申诉进程 中，区人民检察院进行了2次司法鉴定。一是对案发后提取并归档的被害人陈某阴道拭子进行DNA鉴定，结论为被害人陈某阴道拭子中的精子与被告人沈某具有相同的等位基因型，不克不及 排除为被告人沈某所留；二是对被害人陈某的阴部伤势进行了鉴定，结论为重伤。区人民检察院还找到当日为被害人陈某验伤的医生取证据此，上海市杨浦区人民检察院以一审判决量刑畸轻为由，提请上一级人民检察院依照 审判监督法度模范 向同级人民法院提出抗诉。 内容来自www.qqlingdiw.cn
上海市人民检察院第二分院经审查认为，原审判决认定事实、案件定性、适用司法 均有毛病 :
1.原审被告人沈某对被害人陈某实施的系奸淫行为而非猥亵行为，其行为已组成 强奸罪，应适用刑法第236条。沈某奸淫不满14周岁的幼女，应当从重处罚 。
东方前沿网
2.原审被告人沈某奸淫幼女致人重伤，应当判处10年以上有期徒刑、**或者**。 东方前沿网
3.原审被告人沈某系累犯。依据 最高人民法院1997年9月25日《关于适用刑法时间效力规定 若干问题的解释》第3条“前罪判处的刑罚已经执行完毕，在1997年10月1日以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否组成 累犯，适用刑法第65条的规定 ”，因此，原审被告人沈某相符 刑法第65条规定 的累犯条件，应当从重处罚 。
东方前沿网
上海市第二中级人民法院经审理认为，原判决认定原审被告人沈某犯猥亵儿童罪事实不清，决定指令上海市杨浦区人民法院另行组成合议庭进行再审再审判决后，被告人沈某不服提出上诉。上海市第二中级人民法院经不公开开庭审理认为:
再审判决事实清楚，证据确实，入罪 准确，量刑适当，法度模范 正当 。上诉人沈某在庭审中提出被害人阴道内的精液系其手淫所致的辩护 ，本院不予采信。据此，裁定如下:驳回上诉，维持原判。
六、法理解说 本文来自东方前沿网
本案争议的焦点在于:被告人沈某的行为究竟组成 强奸罪照样 猥亵儿童罪？
（一）奸淫幼女型强奸罪与猥亵儿童罪的区分 www.qqlingdiw.cn
由于本案被害人是不满14周岁的幼女，因此，对于被告人行为的定性涉及奸淫幼女型强奸罪与猥亵儿童罪两罪之间的区分。我国现行刑法第236条第2款规定 了奸淫幼女型强奸罪，第237条第3款规定 了猥亵儿童罪。我国刑法理论界通说认为，猥亵是指除性交之外的侵害公民 性自主权的行为。因此，当被害人是不满14周岁的幼女时，奸淫幼女型强奸罪与猥亵儿童罪区分的症结 在于被告人与被害人是否产生 性交。 www.qqlingdiw.cn
具体到本案:（1）在被害人陈某的阴道内发觉 了被告人沈某的精液。鉴于被害人是一名8周岁的幼女，其生殖器发育还极不成熟，在这种情况下如果还能在被害人阴道内发觉 精液，就注解 被告人的生殖器很有可能插入了被害人的阴道。（2）依据 被害人陈述 ，被指控的行为产生 时，被害人指称被告人小便的器械 不见了，大约过了三四分钟，看见被告人小便的器械 上有血。（3）司法鉴定证实，被害人阴道内、外的损伤已组成 重伤，阴道内存在精子与毛发，这些很有可能是阴茎强行插入并射精所致。上述证据印证了被害人陈述 的可信性，据此，可以认定被告人与被害人产生 了性交而不仅仅是猥亵。
综上，被告人沈某的行为应该组成 强奸罪，由于被害人是不满14周岁的幼女，加之被告人强行奸淫的行为致使被害人重伤，因此，应该在10年以上有期徒刑、**或者**的幅度内从重处罚 。 本文来自东方前沿网
（二）累犯的认定
copyright www.qqlingdiw.cn
