“女生坚持一学期不刮体毛，男生坚持去除从脖子到脚跟的所有毛发，就能获得额外加学分”，这是美国亚利桑那州立大学的性别研究教授布里安娜·法斯（Breanne Fahs）的课堂规矩 。真的假的？！小伙伴们，你们敢试试吗？
东方前沿网
女人该不该 刮体毛？
选修这门课的不少女生在保存 体毛后，最担心 的是男友的感触感染 ；介入 剃毛的男生，则畏惧 哥们儿觉得自己太娘。这门课让他们意识到，阳刚和阴柔是如何被界说 ，社会规范如何让人不知不觉产生 认同，而打破通例 又会蒙受 多大压力。
东方前沿网
其实，“一毛不拔”并非自古就让女人不自在。上世纪初，随着裙子越来越短、无袖衫变得流行，西方的剃须刀生产商们便开始生产女士专用的剃刀和脱毛膏，制作出精美的海报，强调女性脱毛的“洁净”和“美丽”。此后，腋下和腿部除毛才流行起来。渐渐，我们的社会赞美着滑腻 的肌肤，把浓密的毛发与懒惰和俗气联系起来，向女性植入对身体的焦虑，再让她们去购买 这些商品重拾优雅与信心。 www.qqlingdiw.cn
在女性剃不剃毛的讨论中，最常见的主张是：“你有你不剃的自由，她有她剃的自由，这是小我 选择，疼也是自己愿意。”然而，我们的选择并不是产生 在真空中——当社会评价一边倒地偏好某一种做法并贬低另一个选项时，当消费主义透过片子 、杂志向我们推销着脱毛产品 时，很难说女性在其中的选择是真正“自由”的，不是吗？
copyright www.qqlingdiw.cn
然则 ，“不完全自由”并不代表女性没有盘旋 的余地。剃毛和女权不是对立 的，不剃毛也一样。女权主义不会教唆女人选择某种行为而污名化另一种，因为这与其要否决 的单一文化无异。并且 ，每小我 要不要向主流审美和价值不雅 靠拢，个中利益和协商空间都是不合 的——都会 白领女性、跨性别女性、女政客和女工人对剃毛的主不雅 感触感染 、剃不剃的效果 可能都不尽相同。高喊“爱身体”、“做真实的自己”、“拒绝物化女性”这样的口号来否决 剃毛，跟催促所有同性恋者都出柜一样不近人情、忽视情境。 内容来自www.qqlingdiw.cn
当我们批评剃毛对女性的凝视时，也要警惕它的对立 面，那就是“身体实质 主义”。尽管剃毛有许多值得批判之处，但过分 主张毛发的“自然美”又落入了另一窠臼。因为，不加修饰的“真实”身体原来 就是一种迷思；“自然”往往被用于正当化男女对立 的刻板印象，无益于性与性其余 多元探索；一味否定 身体革新，也只是将时尚标准 变为“自然”，换汤不换药罢了 ；甚至，这样的实质 主义很容易推导出“身体发肤受之父母 ”和“抵制西方性解放”等说辞，成为反女权和反性权的武器。
