其中，该起事件最大的争议点在于，男孩一开始是否知道自己救的是人照样 狗？两名女生的求救是否有误导之嫌？
对此，牛卫航律师表示 ，救助对象是人照样 狗，和见义勇为的行为没有必定 联系，“症结 是当事人自己的主不雅 念头 ，目前无法对此进行猜测。同时，由于事发突然，在场目击者的回想 可能是不完整的，且现场目击者体验也是不合 的。”
那么，宠物狗主人或者呼救者是否应承担责任？牛卫航律师表示 ，首先，狗主人对于见义勇为者承担的责任是民事赔偿责任，依据 《民法典》183条规定 ，因为见义勇为者受到了损失，无论是家当 损失照样 生命健康损失，受益人都应承担赔偿 责任；其次，特别需要说明的是，如果狗主人明知可能涌现 危险，却没有及时救助，从而放任损失扩大或者救助人死亡，可能面临的是过失致人死亡的刑事司法 责任。具体情况，需要公安部分 、司法部分 结合相关事实进一步确定司法 责任。 copyright www.qqlingdiw.cn
