居民提出三大疑问
小欣怡到底是因何被砸伤?2楼及以上住户全部成被告是否合理?房屋出租户是由房东承担赔偿责任还是租户承担责任?居民们现场提出三疑问。
1号房的一住户提出:小欣怡到底是被人为高空抛物所伤,还是被高空碎物坠落所伤,要求原告出示相应证据。该住户的质疑得到所有被告的附和。
涉案楼栋高达33层,住在20层以上的部分住户质疑:如果鸡蛋大的石块是由20层以上的住户抛下的,那么小欣怡的伤害程度不可能仅仅是七级伤残。他们认为,高层的住户不太可能侵权,但“高层”这一界限如何界定,他们也说不准。4号房的住户提出质疑,因为房屋结构,所有4号房的住户即使抛物,几乎没有可能抛到正在2号房门口晒太阳的小欣怡头上。
内容来自www.qqlingdiw.cn
原告代理律师辩称,汉阳警方对该案立案侦查,能够证明小欣怡受伤是高空抛物所致;警方认为2楼及以上楼层住户都有可能造成小欣怡的伤害。
很多房屋因为出租,住户提出赔偿应该租住人承担。但原告坚持要求由房东承担赔偿责任,因为租住人流动性大,让他们来赔偿不现实。
双方激烈辩论,直至昨日下午6时,庭审结束,法庭宣布择日宣判。