较量
话说回来，为啥“卡尔文森”要跑到黄海演习？不要忘了，去年“里根号”也来折腾了一顿。 本文来自东方前沿网
原因很简单，在美军新的“空海一体战”构想中，战略轰炸机B1B等携带的将不是普通炸弹，而是新开发的反舰导弹和空射巡航导弹。他们如果想对中国大陆上的目标（这些都是会用来支援海上作战的）以及沿海的舰艇进行突击，那么就需要护航。当然了，别忘记算上美国航母打击群自身携带的“战斧”巡航导弹能力。 东方前沿网
这可算是美国类似“围魏救赵”，夺取未来战场主动的策略。 内容来自www.qqlingdiw.cn
那么，中国会不会怕呢？
应该不会。中国不是美国欺负惯了的那些国小力弱的国家，有相当的实力和国防能力，真的打起来，美军航母编队恐怕就要面临一个“多装防空导弹还是多装巡航导弹”的尴尬境地，毕竟中国既能用弹道导弹下雨，还可以用巡航导弹和机载反舰导弹下雨，而且我们有完整的电子战体系和卫星+雷达战场监视和情报侦察体系。 本文来自东方前沿网
另外，战争是两个体系的综合较量，而不是局限到一地比战术，或者各自拿出几件兵器比对指标那么简单。目前虽然中国海军建设进入了“暴兵”模式，但是看看中国每年公布的国防费用增长比例和GDP增长比例，就可以知道我们的舰队规模远远小于国家经济承受力的限度。 www.qqlingdiw.cn
当然，还不仅于此，我们国家科技水平的进步使得中美之间在科技方面的差距迅速缩小，“代差”只是局限在几个特定的领域中了。 本文来自东方前沿网
军事较量是政治较量的延伸，政治较量需要有足够的经济后盾。我们目前只要能够坚定自己道路，确定正确的国家整体发展方向，自然可以源源不断的为未来的军事建设提供更加强劲的动力。
在这条路上，我们也必须认真地学习美军的经验。他们在装备发展上的创新意识，在研究作战时候务实严谨的态度，对于战略问题的长远眼光和运筹能力等几个方面，既有成功经验，也有值得我们汲取的教训。
东方前沿网
“卡尔文森”这个老相识又来了，我们且吃个瓜，看看这次他们有什么“新意思”。不过切记，要看仔细了，别睡着了。
