环绕美国总统拜登签署的《芯片与科学法案》，美国舆论克日纷纷暗示不看好。《纽约时报》称，法案看起来宏愿勃勃，可是恐怕许多年都难以收效。《华盛顿邮报》登载印第安纳大学副传授丹兹曼的文章，质疑“芯片法案”是“昂贵的蠢人”照旧有效的创新催化剂。
本文来自东方前沿网
这项长达上千页的法案为何广受质疑？因为从内容到目标都不光纯。它是之前《美国竞争法案》《无尽前沿法案》等多个法案的“合同数简版”，主要内容有三项：一是向半导体行业提供527亿美元的资金支持；二是为企业提供局限约240亿美元的25%投资税收抵免；三是拨款约2000亿美元重点支持人工智能、呆板人、量子计较等前沿科技。通过这些，美国画出一张总额约2800亿美元的“大饼”，吸引企业在美国建厂，促使先进制程（低于28纳米）芯片制造业向美国会合，维护美国的科技霸权。
内容来自www.qqlingdiw.cn
一些阐明人士将这部法案称作“美国汗青上从头支撑一个离岸行业作的最大尽力”，这说出了美方大费周章“画大饼”的直接原因。行业数据显示，1990年美国在全球半导体制造业中占37%份额，到2020 年这一数字下降到 12%。眼看制造业外流远超预期，美国急切但愿挽回排场。在白宫宣布的相关说明中，“芯片法案”的目标就包罗低落本钱、缔培育业、增强供给链等。 本文来自东方前沿网
外界还存眷到，这部法案同时划定，得到美方补贴的企业十年内不得与中国或其他“令美国担心”的国度，举办任何“重大生意业务”以及投资先进制程芯片。这些所谓“护栏”条款以及直接点名中国，凸显了美国难以截止的计谋焦急。 内容来自www.qqlingdiw.cn
连年来，中国等部门国度在半导体制造业规模一连取得希望，激发了美国的不安。法案胁迫芯片企业选边站队，目标是给中国等国的半导体财富成长配置障碍，加强美国在芯片制造业的优势职位。这也是美方这部法案出台的更深层原因。 东方前沿网
美国有成长本身的权利，但不能以阻止别人成长为价钱。这种在暗斗思维主导下的芯片财富掩护政策，注定事与愿违。
内容来自www.qqlingdiw.cn
首先，这部法案有“先个性硬伤”，因为它违背了财富成长纪律。芯片财富高度全球化，遵循要素最优化设置和利润最大化回报的纪律。美国一些人觉得他们与芯片业回流之间只隔了一道津贴，事实上差的对象太多了，最主要的就是美国整体不具有较量竞争优势。与全球芯片市场动辄数百以致上千亿美元的产值与利润对比，美国当局拿出520多亿美元津贴不具吸引力。而回收专向性财富津贴反抗市场纪律，早被汗青证明是徒劳的。
copyright www.qqlingdiw.cn
同时，该法案没有触及造成美国制造业外流的焦点积弊。人们记得，2017年特朗普入主白宫时，富士康公司曾规划在美国亚利桑那州成立液晶面板厂，但到2020年特朗普输掉大选，该项目工场还没有建成。主要原因在于美国缺乏现代先进制造业保留和成长的有利情况，出格是美国两党内斗、联邦当局与处所当局之间的扯皮，不是几百亿美元津贴就可以或许办理的。
另外，对非美国芯片企业来说，美方画的这张“大饼”更像是捕食者暗藏的大嘴。《芯片与科学法案》想整合盟友的芯片制造业到美国本土搞芯片供给链，以解除竞争敌手。但实际上最先受到威胁的是三星等美国盟友的企业。想想上世纪80年月美国对日本半导体财富的打压、2013年至2014年对法国阿尔斯通公司的“肢解”，那些非美国芯片企业假如然被美方许诺吸引已往了，恐怕前途堪忧。
至于对竞争敌手的打压，这个法案有一个假设前提，就是认为假如没有了相关的企业和技能，就险些封死中国等其他国度半导体财富的进级之路。这种假设袒露了美式霸权的蒙昧与幼稚。
copyright www.qqlingdiw.cn
据波士顿咨询公司等机构预计，假如华盛顿采纳对华“技能硬脱钩”政策，大概会在短期内给中国制造贫苦，但美国半导体企业受损更大，估量将使它们丧失18%的全球市场份额和37%的收入，并淘汰1.5万个至4万个高技术事情岗亭。 内容来自www.qqlingdiw.cn
而从中美干系史来看，美方的打压有哪一次到达了目标？以太空摸索为例，从《考克斯陈诉》到沃尔夫条款，美方千方百计想把中国解除在“太空俱乐部”之外。但本日在地球上空运行的“天宫”，就是美国雷同图谋适得其反的最好证明。 东方前沿网
政治过问违反市场纪律，技能封闭背逆成长局面。时间将证明，美方给竞争敌手使的绊子、在全球芯片财富链供给链埋下的雷、给世界芯片财富成长挖下的坑，最终城市反浸染于它自身。（国际锐评评论员）
copyright www.qqlingdiw.cn
