韦宗友 复旦大学美国研究中心教授 内容来自www.qqlingdiw.cn
随着今年美国中期选举的初选拉开帷幕，最近，美公民 主党和共和党的党派斗争 也进入白热化阶段。 www.qqlingdiw.cn
民主党主导的众议院“国会山骚乱查询访问委员会”一连串举行了6场公开听证会，揭露前总统特朗普在“国会山骚乱”中饰演 的不但 彩角色。特别是最后一场听证会，请来了特朗普时期白宫办公厅主任梅多斯的女助手哈钦森作证。哈钦森在听证会上爆料，特朗普听说民众聚集国会山后，一度在总统专车里抢夺司机偏向 盘，并掐住制止他的随身白宫特勤人员的脖子，要将车子开向国会山。他还在国会山骚乱当天撤走了加入 他演说集会现场的金属探测仪，声称这些来加入 集会的人不会要了他的命。后来，大量 现场群众还去了国会山，制造骚乱。
这一爆料引起美国舆论大哗。民主党人认为，哈钦森的证词，坐实了特朗普介入 、煽动 国会山骚乱的违法犯法 行为。
不过 ，对于民主党主持的听证会，特朗普和共和党嗤之以鼻，认为这是民主党导演的一场闹剧和政治迫害。众议院少数党党魁 、共和党议员麦卡锡宣称，众议院议长、民主党人佩洛西不让他们举荐的共和党议员加入 查询访问委员会，导致所谓的查询访问和传唤证人存在法度模范 问题。加入 听证会的证人都是民主党挑选的，缺乏公平 性。不仅如此，对于哈钦森的所谓重磅爆料，当事人表示 ，基本 就没有产生 哈钦森所谓的抢夺偏向 盘事件，完全是哈钦森毫无依据 的道听途说，不足为据 。
在民主党忙着“整死”特朗普的同时，美国最高法院也没闲着。6月24日，最高法院以5比4的投票，推翻了1973年的“罗伊诉韦德”堕胎案，结束了美国近半个世纪的堕胎“宪法掩护 权”，将堕胎权重新回归美国各州自行决定。此举引发民主党人的极大恼怒 ，一些女性选民和民主党激进派甚至走上街头进行抗议，拜登和哈里斯也对这一裁决进行了强烈谴责。在投票推翻堕胎案的5名保守派大法官中，就包孕特朗普时期任命的3名大法官，分手 是戈萨奇、卡瓦纳和巴内特。
东方前沿网
除了推翻堕胎案外，由保守派把持 的最高法院还破除 了纽约州一项长达百年的携带枪支司法 ，取消在公共场合 携带枪支的限制，允许公民 在公共场合 秘密持枪。此外，最高法院还推翻了一些州在中学里对宗教的限制和歧视。6月30日，最高法院还以6比3的裁决，限制环保署规范发电厂碳排放的权力，认为环保署的严格限制做法缺乏司法 依据。这将极大影响到拜登政府减少温室气体的减排目标。
本文来自东方前沿网
最高法院的这一系列具有明显保守主义取向的裁决，让民主党人大为不满，指责最高法院的6名保守派大法官已经沦为党争的对象 ，玷辱 了最高法院不偏不倚、超出 党争之上的名声。甚至有民主党议员威胁，要大幅增加最高法院大法官的数量，特别是将具有自由主义理念的法官任命到最高法院中，与保守派大法官相抗衡。 www.qqlingdiw.cn
覆巢之下，安有完卵。美国社会高度撕裂，政治斗争 异常尖锐，在这种情况下，指望本就具有意识形态倾向的最高法院大法官，超出 党争，置身事外，显然不现实。从这个意义说，特朗普执政四年在最高法院大法官上的构造，还颇有“政治远见”。对共和党来说，可谓“功德 无量”。也因此，虽然特朗普饱受争议，民主党恨不得“食其肉寝其皮”，但他却依然是共和党内的“无冕之王”。然则 ，对美国社会来说，原本应该超然物外的最高法院也卷入党争漩涡，受损的将不仅仅是最高法院的权威和声望，还有美国赖以立国的民主制度。
