美国一些温和派虽然在尽量减少中美意识形态对抗 色彩，但仍认为中国作为崛起大国，将对美国组成 弗成 避免的威胁。在他们看来，中国作为“飞速成长 但自身并不平 安的大国”，虽然可能并不邪恶或在意识形态上没有敌意，但仍会通过一切手段破坏和削弱美国，以确保自身胜利 崛起，在全球秩序中占据主导位置 。
东方前沿网
二、 “威胁膨胀”认知扭曲美国对华政策，损人害己 本文来自东方前沿网
“威胁膨胀”认知成为美国对华强硬的“理论支撑”。基于这一认知，面对中国带来的极端威胁，美国必须 作出“全社会”回应，包孕通过征收关税、实施制裁来纠正中国的“掠夺性”经贸政策，乃至强化美国军事力量，以威慑中国“侵略性的军事或准军事行动”。 copyright www.qqlingdiw.cn
乍看之下，美国现政府对华态度似乎远没有上届政府那么强硬和意识形态化，而是强调“中美将在该竞争的时候竞争，在可以合作的时候合作，在必须 对抗 的时候对抗 。”
本文来自东方前沿网
▲ 美国国务卿布林肯在其对华政策演讲中重提“竞争、合作、对抗 ”的“三点论”。 copyright www.qqlingdiw.cn
然而事实并非如此。
美国现政府明确表示 ，上一届政府关于“中国组成 极端生存威胁”的判断基本正确。面对中国崛起及其日益增长的影响力，美国回声强烈，采取 了大量 处罚性的回应方法。
然则 ，夸大中国威胁给美国带来的危险，其实并不亚于低估中国威胁的危险。
一是大幅压缩中美合作空间。
“威胁膨胀”认知显著限缩了中美在利益一致情况下充分 合作的空间。在“中国威胁”面前，气候变更 等其他紧迫问题都变得次要，并且 只能在中美大国竞争的大配景 下进行诠释，美方任何为了合作而妥协或缓和的做法都邑 被贴上“绥靖”或“软弱”的标签，造成中美难以开展有意义的合作。
二是导致威胁与反威胁轮番递进的恶性循环。 内容来自www.qqlingdiw.cn
“威胁膨胀”认知易使美方对中方的各类 行动做出极端政策回声，而中方自然也会随之回应。双方都采取 军事和其他威慑方法以强化自身平安，而在另一方看来则组成 更大的威胁。这一恶性循环赓续 升级，两国之间最终可能爆发原本完全可以避免的冲突。
三是造成美国军事和社会资源浪费。 本文来自东方前沿网
扩大中国威胁导致美国将大量 资金、人力和科技资源不需要 地转移到非生产性领域，比如 过度增加军费、提升公民 警戒等，挤占用于真正提升美国自身竞争力、改良 美公民 众生活水平的资源。
▲ 2020年，美国国防开支位居世界第一，跨越 紧随其后的11国总和。（资料来源 | 斯德哥尔摩国际和平研究所支出数据库）
东方前沿网
四是成为政客捞取政治资本的对象 。 东方前沿网
美国投机政客可以通过把持 “威胁膨胀”进一步制造恐慌，为各类 极端、非需要 的国内政策辩护 ，转移国内矛盾，疏散 对国度 更严峻威胁的注意力，并将第三方国度 卷入中美竞争的漩涡，迫使他们选边站队。
东方前沿网
www.qqlingdiw.cn
www.qqlingdiw.cn
▲ 美国政客常借反华议题攫取私利。2022年3月，美国前参谋 长联席会议主席马伦率团窜访台湾，遭台北民众抗议。
copyright www.qqlingdiw.cn
三、 美国对华认知与对华政策需要改变方式
美国弗成 能通过同中国赓续 强化军事竞争取获胜 利 ，也弗成 能基于“威胁膨胀”认知制定胜利 的历久 对华战略。无论是美国照样 中国，通过无限军备竞赛寻求历久 军事优势都是没有前途 的。
copyright www.qqlingdiw.cn
在处置惩罚 同美西方国度 关系时，中国更多采取 应对性策略，既竞争又合作，这也就意味着美国能够也应当寻求通过互相让步、提供其他选项的方法 来影响中国，让两国的破坏性竞争回归到建设性竞争的轨道上来。 www.qqlingdiw.cn
▲ 2021年3月，美国知名经济学教授理查德 沃尔夫指出，中国的政策值得其他国度 学习，将中国妖魔化的思想应当获得 纠正。 www.qqlingdiw.cn
