近日，上海市奉贤区人民法院审结了一起网购假冒“香奈儿”包的案件。上海的李女士长期通过一家中古包网店购买奢侈品包。2022年4月，李女士又在这家网店网购了两只闲置的奢侈品包，其中一只是价格4.35万元的“香奈儿”金球包。
本文来自东方前沿网
5月李女士收到这只期盼已久的“香奈儿”包的快递，却发现这只包的撕膜后有留胶，经专业机构鉴定后发现这是只假包。李女士便将该网店的经营者某中古商贸公司起诉至奉贤区人民法院，要求退一赔三。
www.qqlingdiw.cn
△中古包网店与李女士的聊天记录
奉贤区人民法院经审理认为，双方之间成立买卖合同关系。被告虽辩称双方系委托合同关系，但被告的举证不足以证明双方存在委托合同的合意。且经鉴定涉案的包为伪，因此，该交易已经构成欺诈。 东方前沿网
最终，奉贤区人民法院判决：撤销原、被告之间的买卖合同，退货退款；另外，被告支付原告三倍赔偿款130500元。判决后，被告提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
奉贤区人民法院经审理认为
copyright www.qqlingdiw.cn
↓↓↓ copyright www.qqlingdiw.cn
原告在被告开设的网店购买涉案包，并向被告支付相应的对价，被告交付涉案包，双方之间成立买卖合同关系。 内容来自www.qqlingdiw.cn
从双方微信聊天记录的内容看，无论是了解商品情况，还是后期原告向被告反馈包有问题，被告从未向原告披露所谓卖家的姓名、联系方式等具体信息，被告也做出了保证正品的承诺。纵观整个交易过程，足以认定双方系买卖合同关系。 内容来自www.qqlingdiw.cn
经鉴定，涉案的包为伪，原告基于对被告的相信，使得其做出错误的意思表示，已经构成欺诈。
法官提醒
www.qqlingdiw.cn
主张“退一赔三” 本文来自东方前沿网
需满足以下三个条件： 东方前沿网
一、购买者应符合消费者身份。
二、出卖者应符合经营者身份。 内容来自www.qqlingdiw.cn
三、经营者有欺诈行为：本案中，被告向原告说明涉案香奈儿包是正品，原告基于被告的承诺继而作出购买行为。事后，涉案包包经鉴定为假货，因此，被告行为属于消费欺诈。
网上代购鱼龙混杂
内容来自www.qqlingdiw.cn
建议还是通过正规渠道理性购买 本文来自东方前沿网
如果买到假货，应及时保留与商家构成合同关系的证据和购买商品的相关证明，特别是商家对产品的描述、承诺等，以备维权所需。
来源：综合东方网、上海市奉贤区人民法院
东方前沿网
