女子分享怕被感染20多天没出门 www.qqlingdiw.cn
一则“女子怕被感染20多天没出门”的“抗疫奇闻”引起了许多网友的热议。事情的梗概是:河南郑州一女子通过社交媒体分享自己和三个孩子20多天足不出户,其中提到已经准备了2个月的蔬菜水果,还给孩子准备了零食。当前的情况是,一家五口都没有感染,孩子爸爸出门上班都是公司与家两点一线,她跟孩子们20多天连入户门都没出去过。 内容来自www.qqlingdiw.cn
一定程度上,即便“被感染是迟早的事”,但是身为人母,有“能扛一天是一天,大人怎么样都无所谓,不能让孩子受罪”的想法却是可理解的。一方面,现在正处于感染高峰期,只要出去就面临很高的感染风险;另一方面,当前无论是药物供给,还是医疗资源都处于紧张阶段。 内容来自www.qqlingdiw.cn
如此之下,如果条件允许,推迟感染确实也是明智的选择。这样强调就在于,“放开”不是要求所有人必须走出家门迎接疫情新阶段,而是大家根据自身的情况可以选择出门,也可以选择不出门。说到底,“女子怕被感染20多天没出门”的事情跟“静默时期”的居家不出门并非一回事。 内容来自www.qqlingdiw.cn
我们都知道,“静默时期”的居家不出门是多数人都要那样做,而“女子怕被感染20多天没出门”完全是自愿的。并且就当前的情况来讲,这样的人群还挺多的,虽然不见得都能保证不出门,但是普遍而言都认同“能少出门就少出门”,尤其是涉及“脆弱人群”的家庭,近期应该都减少了进出的频率。
内容来自www.qqlingdiw.cn
所以有人用“把自己关一辈子不出门就不会得了?”的风凉话指责河南郑州这位女子,显然有些过分了。因为从根本上讲,她只是自愿不出门,并非认为别人也应该不出门。甚至从孩子爸爸还继续出门上班工作,就能说明她也是支持“放开”的。
本文来自东方前沿网
换句话说,这并非是个要“放开”还是要“静默”的立场选择。而是基于疫情形势变化个人所做出的多样性选择而已。由此而言,真是没必要去指责她。甚至更进一步讲,女子不出门主要是考虑孩子,而且也是结合当前的疫情形势做出的考虑,并非说疫情一天不结束,她跟孩子就不出门了。 本文来自东方前沿网
要知道,当前除了医疗资源紧缺,孩子们也都在家上网课。这种情况下,自愿性的居家不出门,确实也是一种好的选择。至于到了“放开”的后期,等感染高峰过去,即便孩子们感染上病毒,因为医疗资源逐步跟上来了,作为家长也就没那么担忧了。 东方前沿网
由此再去审视“女子怕被感染20多天没出门”的事情,显然网友的热议跟事情本身是错位的。平心而论,“放开”前关于要不要“放开”就有各种争议,并且直到现在关于“放开”的争议依然存在。但我们也清楚,很多争议都是比较极端的,只要放到现实的标尺下,都经不起太多推敲。 copyright www.qqlingdiw.cn
不过我想说的是,对于“女子怕被感染20多天没出门”的事情可以议论,但是一定要基于实际考量去议论,而非是基于“看起来怎么样”、“看起来违背了什么”就进行肆意的指责。因为疫情发展到现在的阶段,已经不再是“往出走”或“往回走”的事情,而是面对新形势,我们如何把握好大方向、坚守好小立场。 copyright www.qqlingdiw.cn
一个不争的事实是,灾祸带给个人的第一个心理后果就是人格的急剧收缩,在无法抗拒的自然面前感觉自己非常渺小和无助,常常陷入一种类似于斯德哥尔摩综合征的状态。此时他(她)首要的需求是寻找可以依赖的庇护者或庇护所。 东方前沿网
从这个角度理解“女子怕被感染20多天没出门”的事情可能更容易一些,当然并不是说女子真的陷入斯德哥尔摩综合征的状态,而是从社会层面讲,她有这样的表现是正常的,而且属于特殊阶段比较普遍的一种应对行为。 东方前沿网
不得不说,任何情况下,个体每时每刻都从他(她)身处的社会合作网络中获取信息、需求帮助,有时候可能看起来是排斥的、离群的,但是他(她)们也由此在获得归属感和安全感。因为离开这些基础的共识,我们的生活将跌回石器时代。 东方前沿网
所以说回“女子怕被感染20多天没出门”的事情,即便看起来有些违背“放开”的大势,但是只要女子没影响到别人,真还没必要过分去指责她。因为回到选择上,她所做的选择只关乎她自己的小家,跟大势之中的大家毫无关系。如此之下,真还没必要揪住不放,刻意拿出来当回事的说个没完没了。 本文来自东方前沿网